侵害商标权纠纷 （2019）浙06民初303号

原告因商标注册人授权独占许可使用第7553508号、第7553509号、第7553510号注册商标，系上述注册商标的商标权人。上述商标处于注册有效期内，故原告对上述商标的商标专用权依法应当受到法律保护。 一、关于被告是否侵害原告广师傅公司涉案注册商标专用权。 “黑龙茶”是否是乌龙茶商品的通用名称。对法定的通用名称的认定标准为是否有相关法律法规的规定，而对约定俗成的通用名称的判断标准是相关公众是否普遍认为该名称能够指代一类商品。但不管是法定的通用名称还是约定俗成的通用名称，均应由当事人提供证据予以证明。本案中，被告没有提供证据证明“黑龙茶”属于啤酒、果汁或冰茶类商品法定的通用名称或者约定俗成的通用名称。黑龙茶不能指代乌龙茶，从一般消费者的知识水平和认知能力出发，不会将“黑龙茶”与被告提供的奶茶饮料质量、主要原料、功能、用途等特点直接联系起来，因此将“黑龙茶”使用在冰茶类商品上具有显著特征，可以起到识别商品来源的作用，因此可以作为商标使用。据此，对被告主张“黑龙茶”是乌龙茶类商品的通用名称的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。 二、被告使用的“”标识与原告的涉案注册商标是否构成近似、是否会导致混

原告因商标注册人授权独占许可使用第7553508号、第7553509号、第7553510号注册商标，系上述注册商标的商标权人。上述商标处于注册有效期内，故原告对上述商标的商标专用权依法应当受到法律保护。 一、关于被告是否侵害原告广师傅公司涉案注册商标专用权。 “黑龙茶”是否是乌龙茶商品的通用名称。对法定的通用名称的认定标准为是否有相关法律法规的规定，而对约定俗成的通用名称的判断标准是相关公众是否普遍认为该名称能够指代一类商品。但不管是法定的通用名称还是约定俗成的通用名称，均应由当事人提供证据予以证明。本案中，被告没有提供证据证明“黑龙茶”属于啤酒、果汁或冰茶类商品法定的通用名称或者约定俗成的通

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初303号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园区F2。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：绍兴市越城区御烹堂奶茶店，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝街道颐高广场1幢501室……