（2017）鲁02行终625号

该案系单独提起的行政赔偿案件。青南政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》已经确认被告作出的坐落于青岛市大学路1号临时建筑的强制拆除行为违法，并查明了该临时建筑100平方米系原告从他人处购买。被告主张该临时建筑非其拆除，临时建筑所有人为青岛市人防工程服务中心，（2014）青民终字第1470号民事判决书确认青岛市人防工程服务中心所有的大学路1号人防工程包括主体面积3500平方米，口部管理房67.3平方米，该口部管理房即涉案临时建筑。青南政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》查明涉案临时建筑是100平方米，上述口部管理房为67.3平方米，二者面积明显不同，被告没有证据证明上述口部管理房67.3平方米系本案被拆除的临时建筑，故对被告的上述主张，不予采信。青南政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》虽确认被告的强制拆除行为违法，但其确认违法的理由是被告未对涉案临建房屋的合法性进行全面客观的调查取证，亦未履行法定程序。原告虽从他人处购买涉案临建房屋，但依照《城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城

该案系单独提起的行政赔偿案件。青南政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》已经确认被告作出的坐落于青岛市大学路1号临时建筑的强制拆除行为违法，并查明了该临时建筑100平方米系原告从他人处购买。被告主张该临时建筑非其拆除，临时建筑所有人为青岛市人防工程服务中心，（2014）青民终字第1470号民事判决书确认青岛市人防工程服务中心所有的大学路1号人防工程包括主体面积3500平方米，口部管理房67.3平方米，该口部管理房即涉案临时建筑。青南政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》查明涉案临时建筑是100平方米，上述口部管理房为67.3平方米，二者面积明显不同，被告没有证据证明上述口部管理

山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁02行终625号上诉人（原审原告）赵左。委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）青岛市市南区综合行政执法局。法定代表人肖辉，该局局长。委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。上诉人赵左因诉被上诉人青岛市市南区综合行政执法局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初66号行政赔……