建设工程施工合同纠纷 （2018）陕07民终255号
裁判要旨
本案的争议焦点有：（一）《建设工程施工合同》的效力；（二）被告应支付原告工程款的结算依据；（三）原告主张的停工损失是否应该得到支持。有关焦点（一），案涉引汉亭及景观长廊工程的建设方为陕西省引汉济渭工程建设有限公司大河坝分公司，工程初始承包人为陕西立博装饰工程有限公司，后又经汉祥公司转包给实际承包人金屋公司进行施工。虽无证据证实案涉工程的发包人及原始承包人，但从查明事实可以看出案涉工程是经过层层转包才由金屋公司负责具体施工。《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，本案涉及工程层层转包的行为违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，汉祥公司与金屋公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。合同无效自始无效，就不存在解除或者继续履行的情况，故本院对原告金屋公司提出的请求解除合同的诉称意见不予支持，对被告汉祥公司提出的继续履行合同的辩解意见不予采纳。有关焦点（二），本案中，案涉工程因与二期规划建设有所冲突，停工后未复工，且部分长廊景观已经拆除，部分
摘要
西安汉祥物业管理有限公司与西安金屋建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终255号上诉人（原审被告）：西安汉祥物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：秦中力，西安汉祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安金屋建筑材料有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：田淑霞，西安金屋建筑材料有限……