金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1591号

本案的争议焦点为吴伟亮、朱杏仙对本案的借款是否需要承担保证责任。杭州银行瓜沥支行与吴伟亮、朱杏仙签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。吴伟亮、朱杏仙主张杭州银行瓜沥支行违规放贷导致担保合同无效，本院认为杭州银行瓜沥支行对艳阳公司贷款的主体资格是否已尽审慎审查注意义务，银行是否存在违规贷款情形及其发放贷款后是否履行了按有关规定对借款人执行借款合同的情况包括贷款资金流向、用途等及借款人经营、财务状况等进行跟踪调查和检查等问题，这些方面的有关规定性质上属于风险控制条款，即使银行未尽到相关义务，对借款合同和抵押合同效力及借款人的偿还责任不应产生任何影响，故吴伟亮、朱杏仙应当对本案借款承担责任。因杭州银行瓜沥支行与吴伟亮、朱杏仙签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，最高额为263.15万元，故杭州银行瓜沥支行对吴伟亮、朱杏仙的抵押房产经折价、拍卖、变卖所得价款在该最高额范围内享有优先受偿权。吴伟亮、朱杏仙主张的第三、四、五、七项诉求，并非二审法院审查范围，本院不予处理。吴伟亮、朱杏仙主张的第六项诉求，于法无据，本院不予支

本案的争议焦点为吴伟亮、朱杏仙对本案的借款是否需要承担保证责任。杭州银行瓜沥支行与吴伟亮、朱杏仙签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。吴伟亮、朱杏仙主张杭州银行瓜沥支行违规放贷导致担保合同无效，本院认为杭州银行瓜沥支行对艳阳公司贷款的主体资格是否已尽审慎审查注意义务，银行是否存在违规贷款情形及其发放贷款后是否履行了按有关规定对借款人执行借款合同的情况包括贷款资金流向、用途等及借款人经营、财务状况等进行跟踪调查和检查等问题，这些方面的有关规定性质上属于风险控制条款，即使银行未尽到相关义务，对借款合同和抵押合同效力及借款人的偿还责

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1591号上诉人（原审被告）：吴伟亮。上诉人（原审被告）：朱杏仙。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司瓜沥支行。负责人：赵萍。委托代理人（特别授权代理）：方辰。被上诉人（原审被告）：杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。法定代表人：周国中。原审被告：陈利华。原审被告：杨建苗。原审被告：沈美英。原审被告：朱纪昌。原审被告：滨海宝利德化工……