（2015）郑民四终字第145号

本案海卫霞作为原审原告向本院起诉，要求河南新田置业有限公司返还承包地，并恢复原状，但海卫霞提供的土地承包经营权证书显示，承包户主为周红昌，而不是海卫霞，故，海卫霞不是本案的适格主体，应依法驳回海卫霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回海卫霞的起诉。案件受理费一百元，予以退还。上诉人海卫霞不服原审判决上诉称：海卫霞是周红昌的儿媳妇。周红昌在承包土地时共有5口人，承包荥阳市嘉峪镇周垌村15.12亩耕地，于1998年8月1日二次延期承包，并给周红昌发土地承包经营权证，2010年10月6日，因周红昌和妻子年龄已大，无力管理家里5口人十多亩责任田，将12.5亩耕地转包给儿媳妇海卫霞耕种。2006年4月份，河南新田置业有限公司在未通知海卫霞的情况下，强行占用海卫霞承包的8亩耕地，海卫霞和河南新田置业有限公司多次协商未果，诉至法院，要求一审人民法院判令河南新田置业有限公司返还海卫霞承包地8亩，并将土地恢复原状，而一审人民法院竟然认定事实有误，认为海卫霞不具有主体资格，驳回了海卫霞的起诉。综上所述，一审法院认定事实及适

本案海卫霞作为原审原告向本院起诉，要求河南新田置业有限公司返还承包地，并恢复原状，但海卫霞提供的土地承包经营权证书显示，承包户主为周红昌，而不是海卫霞，故，海卫霞不是本案的适格主体，应依法驳回海卫霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回海卫霞的起诉。案件受理费一百元，予以退还。上诉人海卫霞不服原审判决上诉称：海卫霞是周红昌的儿媳妇。周红昌在承包土地时共有5口人，承包荥阳市嘉峪镇周垌村15.12亩耕地，于1998年8月1日二次延期承包，并给周红昌发土地承包经营权证，2010年10月6日，因周红昌和妻子年龄已大，无力

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第145号上诉人海卫霞。被上诉人河南新田置业有限公司。法定代表人田中飞，董事长。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。上诉人海卫霞因与被上诉人河南新田置业有限公司返还原物、恢复原状纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1136号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……