侵权责任纠纷 （2017）粤02民终384号

本案争议焦点：一、谁是接受劳务一方；二、邹某3的损害由谁承担赔偿责任；三、邹新有等五人诉请的赔偿项目的具体金额。关于焦点一，根据已查明的事实，邹某3是在驾驶粤Ｒ×××××号货车运输混凝土过程中发生交通事故的，粤Ｒ×××××号货车的所有人是欧倚君，该车是卢军生提供给丘志新运输混凝土的，因此，欧倚君、卢军生均有可能是接受劳务方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，欧倚君、曾武军主张已于2015年2月将车辆转卖并交付给了卢军生，但却未提供买卖合同和交易记录等证据予以证明，而且其下列行为亦有违常理：1、欧倚君、曾武军在卢军生没有出具任何凭证及支付购买款的情况下，即将车辆交付给卢军生；2、欧倚君在2015年2月将车辆转让给卢军生后仍于2015年12月1日为该车购买保险；3、欧倚君

本案争议焦点：一、谁是接受劳务一方；二、邹某3的损害由谁承担赔偿责任；三、邹新有等五人诉请的赔偿项目的具体金额。关于焦点一，根据已查明的事实，邹某3是在驾驶粤Ｒ×××××号货车运输混凝土过程中发生交通事故的，粤Ｒ×××××号货车的所有人是欧倚君，该车是卢军生提供给丘志新运输混凝土的，因此，欧倚君、卢军生均有可能是接受劳务方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终384号上诉人（原审被告）：欧倚君，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：曾武军，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹……