买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第55号

本案争议的主要焦点之一为合同主体的确定，原审判决认定李然在08年4月起至10月系上诉人北京侨信装饰工程有限公司的员工，那么李然的行为究竟是职务行为还是构成表见代理，应在查清相关事实的基础上正确适用法律确定责任承担的主体。重审时应针对双方争议的诉讼时效等焦点问题的有关事实一并查清后，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2399号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费9110元（李然已预付7190元，北京侨信装饰工程有限公司已预付1920元），本院不予收取，退还李然7190元，退还北京侨信装饰工程有限公司1920元。审　判　长　　于长浩代理审判员　　那　威代理审判员　　崔耀天二〇一五年四月二十七日书　记　员　　黄月妍 来自：www.

本案争议的主要焦点之一为合同主体的确定，原审判决认定李然在08年4月起至10月系上诉人北京侨信装饰工程有限公司的员工，那么李然的行为究竟是职务行为还是构成表见代理，应在查清相关事实的基础上正确适用法律确定责任承担的主体。重审时应针对双方争议的诉讼时效等焦点问题的有关事实一并查清后，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2399号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费9110元（李然已预付7190元，北京侨信装饰工程有限公司已预付1920元），本院不予收取，退还李

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第55号上诉人（原审被告）：李然，无职业。委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：田京东，该公司董事长。委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹庆山，个体业主。委托代理人：史正玉。原审被告：北京侨信装饰工程有……