（2015）沈中行终字第151号

产权单位和房屋承租使用人之间的承租关系及由此衍生的公房出售问题应归入单位内部自行处理的范畴，不是人民法院受理案件范围，故原告的诉讼请求本院不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项、第四十九条三款之规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人刘亮上诉称，根据《关于进一步搞好公有住房出售工作的意见》（辽房改字（1996）1号），被上诉人铁西区房产局违反规定将诉争房屋登记给第三人刘广，该行政行为属于人民法院行政诉讼，请求二审法院撤销原审行政裁定，撤销被诉房屋登记。被上诉人沈阳市铁西区房产局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人刘亮作为原公房承租使用权人之一，对刘国源分得的原公房应享有的使用权份额，而关于刘亮对原公房所享有的使用权份额问题，本院已于2014年9月1日做出（2014）沈中民二终字第1326号民事判决，判决刘广于该判决发生法律效力后15日内给付刘亮原位于沈阳市铁西区爱工北街3号1-7-3房屋使用权份额补偿款人民

产权单位和房屋承租使用人之间的承租关系及由此衍生的公房出售问题应归入单位内部自行处理的范畴，不是人民法院受理案件范围，故原告的诉讼请求本院不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项、第四十九条三款之规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人刘亮上诉称，根据《关于进一步搞好公有住房出售工作的意见》（辽房改字（1996）1号），被上诉人铁西区房产局违反规定将诉争房屋登记给第三人刘广，该行政行为属于人民法院行政诉讼，请求二审法院撤销原审行政裁定，撤销被诉房屋登记。被上诉人沈阳市铁西区房产局未向本院提交书面答辩状，但在庭

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第151号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1960年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴华北街23号。法定代表人：王金华，系局长。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。原审第三人：刘广，男，1948年4月14日出生。上诉人刘亮因诉沈阳市铁西区房产……