故意伤害 （2019）晋04刑终177号

一审在审理查明部分认定“武效平与受害人理论时用右手殴打受害人梁某的右眼部”，但在案证据显示，在现场的共有五人：肖某、张某、杜某、梁某及被告人武效平。其中肖某的证言对武效平使用左手还是右手殴打梁某以及殴打的部位前后有反复。张某的证言，先说是打在了文光的左面部，后又说打了左脸是推测。杜某的证言是当时去了厕所，听说梁某被武效平打了一巴掌。故现有证据不能证明案发时，武效平用右手打在了梁某的右眼部位。且鉴定意见中“盲目2级”，并非有关鉴定标准中的规范术语。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429刑初8号刑事判决；二、发回山西省武乡县人民法院重新审判。审判长 李晓平审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二〇一九年六月五日书记员 常　睿

一审在审理查明部分认定“武效平与受害人理论时用右手殴打受害人梁某的右眼部”，但在案证据显示，在现场的共有五人：肖某、张某、杜某、梁某及被告人武效平。其中肖某的证言对武效平使用左手还是右手殴打梁某以及殴打的部位前后有反复。张某的证言，先说是打在了文光的左面部，后又说打了左脸是推测。杜某的证言是当时去了厕所，听说梁某被武效平打了一巴掌。故现有证据不能证明案发时，武效平用右手打在了梁某的右眼部位。且鉴定意见中“盲目2级”，并非有关鉴定标准中的规范术语。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（201

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终177号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）武效平，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化，中共党员，原武乡县××镇××村党支部书记，住山西省武乡县。2018年7月13日，因故……