建设工程合同纠纷 （2016）云06民终1130号

本案争议的焦点是:上诉人周世宽是否应支付剩余工程款33000.00元给被上诉人胡刚。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，上诉人周世宽是转包人，被上诉人胡刚以其为被告提起诉讼，符合法律的规定。被上诉人胡刚按与上诉人周世宽签订的《建筑合同》对所承建的工程修建完工，且已实际交付使用，上诉人周世宽应按照合同的约定履行支付价款的义务。在一审审理期间，双方当事人均认可工程款53000.00元，除已支付的20000.00元，还应支付33000.00元。上诉人周世宽主张被上诉人胡刚是与发包人刘晟结算，其未参与该工程的修建，不应由其支付价款的理由未举证予以证明，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人周世宽负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的

本案争议的焦点是:上诉人周世宽是否应支付剩余工程款33000.00元给被上诉人胡刚。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，上诉人周世宽是转包人，被上诉人胡刚以其为被告提起诉讼，符合法律的规定。被上诉人胡刚按与上诉人周世宽签订的《建筑合同》对所承建的工程修建完工，且已实际交付使用，上诉人周世宽应按照合同的约定履行支付价款的义务。在一审审理期间，双方当事人均认可工程款53000.00元，除已支付的20000.00元，还应支付33000.00元。上诉人周世宽主张被上诉人胡刚是与发

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1130号上诉人（原审被告）周世宽，男，汉族，1973年8月23日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）胡刚，男，汉族，1974年12月29日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民。上诉人周世宽因与被上诉人胡刚建设工程合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……