保证合同纠纷 （2021）京02民终6123号

本案争议焦点有三：一是《担保书》的效力认定，二是《担保书》是否为刘铁梅签署，三是刘铁梅是否承担责任。一、《担保书》的效力认定。本案为担保合同纠纷，王春青认为主债务源自冠群公司及冠盈中心，现冠群公司涉及非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据担保法“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定以及《担保书》关于“本保证效力不受主合同影响…”之约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之精神，即使主合同无效，担保合同也不当然无效。因案涉《担保书》并不存在无效之情形，对之效力一审法院予以认定。二、《担保书》是否为刘铁梅签署。对于案涉《担保书》，刘铁梅不认可，申请司法鉴定。京安拓普鉴定中心基于检材和样本现状出具鉴定意见后，其又采用首次样本和补充样本进行了补充鉴定，因此补充鉴定意见更具可信性，且补充鉴定意见经双方质证，均没有相反的证据和充分的理由予以反驳。故，一审法院对补充鉴定意见书的证明力予以采纳，由此认定案涉《担保书》为刘铁梅签署。

本案争议焦点有三：一是《担保书》的效力认定，二是《担保书》是否为刘铁梅签署，三是刘铁梅是否承担责任。一、《担保书》的效力认定。本案为担保合同纠纷，王春青认为主债务源自冠群公司及冠盈中心，现冠群公司涉及非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据担保法“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定以及《担保书》关于“本保证效力不受主合同影响…”之约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之精神，即使主合同无效，担保合同也不当然无效。因案涉《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6123号上诉人（原审被告）：刘铁梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春青，女，1969年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涢……