追偿权纠纷 （2019）鲁05民终2252号

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中联财保东营中心支公司为邱志强的贷款提供了保险保证，邱志强未按照借款合同约定按时返还借款，中联财保东营中心支公司作为保证人代其偿还了贷款32万元，邱志强应当予以返还。另根据中联财保东营中心支公司与邱志强双方的保险合同约定，中联财保东营中心支公司主张邱志强支付以32万元为基数，自2018年5月8日至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。中联财保东营中心支公司主张的律师费无证据证明，不予支持。中联财保东营中心支公司主张涉案借款为夫妻共同债务，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。张兴叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，中联财保东营中心支公司对邱志强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、邱志强于判决生效之日起十日内偿还中联财保东营中心支公司32万元，并支付以32万元为基数，自2018年5月8日至实际偿还之日，按照年利率12%计算

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中联财保东营中心支公司为邱志强的贷款提供了保险保证，邱志强未按照借款合同约定按时返还借款，中联财保东营中心支公司作为保证人代其偿还了贷款32万元，邱志强应当予以返还。另根据中联财保东营中心支公司与邱志强双方的保险合同约定，中联财保东营中心支公司主张邱志强支付以32万元为基数，自2018年5月8日至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。中联财保东营中心支公司主张的律师费无证据证明，不予支持。中联财保东营中心支公司主张涉案借款为夫妻共同债务，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。张兴叶经合法

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2252号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。 法定代表人：杨金杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张兴叶。 被上诉人（原审被告）：邱志强。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以……