返还原物纠纷 （2014）喀民终字第1120号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：徐建国是否应向刘玉辉返还杨刚、孙军、张国银、肉松四人的原始欠条。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘玉辉上诉认为，双方散伙时约定，杨刚、孙军、张国银、肉松四人的债权由其享有，并提供了债权分配清单一份，但该清单并未注明上述四人的债权由刘玉辉享有，且对该四人的债权总和为78745元（即杨刚欠30190元、孙军欠9061元、张国银欠28325元、肉松欠11169元），与清单中刘玉辉所分得的债权总额78455元亦无法对应，因此，刘玉辉不能证明其有权独享上述四人债权，故其要求返还上述四人原始欠条的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人刘玉辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王海芸代理审判员　　何春璐代理审判员　　马　瑞二〇一四年十一月四日书　记　员　　吴炳坤 来源：

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：徐建国是否应向刘玉辉返还杨刚、孙军、张国银、肉松四人的原始欠条。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘玉辉上诉认为，双方散伙时约定，杨刚、孙军、张国银、肉松四人的债权由其享有，并提供了债权分配清单一份，但该清单并未注明上述四人的债权由刘玉辉享有，且对该四人的债权总和为78745元（即杨刚欠30190元、孙军欠9061元、张国银欠28325元、肉松欠11169元），与清单中刘玉辉所分得的债权总额78455元亦无法对应，因此，刘玉辉不能证明其有权独享上述四人债权，故其要求返还上述四人原始欠条的上诉

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1120号上诉人（原审原告）：刘玉辉。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建国。委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人刘玉辉因与被上诉人徐建国返还原物纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何……