破坏广播电视设施、公用电信设施 （2017）粤03刑终1903号

上诉人李敬东、黄进全，原审被告人陈超生、林建东无视国家法律，结伙擅自设置、使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人钟洪章、原审被告人廖敏无视国家法律，非法组装、销售伪基站设备，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。关于各上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：第一，关于上诉人李敬东提出的上诉理由，经查，原审被告人陈超生、林建东在公安机关对其讯问时均供述其发送短信的设备与内容是李敬东提供的。上诉人黄进全亦供述：“李敬东就安排我和林建东、黑人三个人群发诈骗的短信息，他就出去安排接生意，联系业务。”、“是李敬东叫我和陈超生以及林建东开车去福田区利用伪基站发布银行诈骗信息”。三人在供述中均提到与李敬东相识后，其带着他们来到深圳，并提出群发短信的工作事宜。其对外联系业务，对他们安排工作并提供报酬。各原审被告人的供述与上诉人李敬东在侦查、审查起诉及庭审阶段的供述相互印证，足以认定李敬东唆使被告人黄进全、陈超生、林建东利用伪基站设备帮助犯罪分子发送诈骗短信牟利这一事实。根据公安机关出具的《抓获经过》，上诉人李敬东是在安溪县火车站广场被民警抓获，依法不构

上诉人李敬东、黄进全，原审被告人陈超生、林建东无视国家法律，结伙擅自设置、使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人钟洪章、原审被告人廖敏无视国家法律，非法组装、销售伪基站设备，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。关于各上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：第一，关于上诉人李敬东提出的上诉理由，经查，原审被告人陈超生、林建东在公安机关对其讯问时均供述其发送短信的设备与内容是李敬东提供的。上诉人黄进全亦供述：“李敬东就安排我和林建东、黑人三个人群发诈骗的短信息，他就出去安排接生意，联系业务。”、“是李敬东叫我和陈超生以及林建东开车去福田区利用伪基

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1903号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬东，男。上诉人（原审被告人）黄进全，男。上诉人（原审被告人）钟洪章，男。原审被告人陈超生，男。原审被告人林建东，男。原审被告人廖敏，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李敬东某1进全、陈超生、林建东犯破坏公用电信设施罪，被告人钟洪章某廖敏犯……