民间借贷纠纷 （2019）川11民终1459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，陈跃主张瞿祥友、李大全向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，陈跃陈述并向法庭提交了向瞿祥友、李大全出具的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。 现陈跃主张瞿祥友、李大全系民间借贷关系，陈跃应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；其二、陈跃向第三人支付款项也没有向法庭提交是所谓借款人瞿祥友、李大全的授权委托下支付的，系陈跃与第三人之间的个人交易；其三、从陈跃提交的2017年9月25日，康正饲料经营部向陈跃出具的《收据》一张，该收据载明：“收到陈跃代瞿祥友、李大全支付购买乐山市市中区康正饲料经营部饲料药品款及利息共计540,155.57元”。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，陈跃主张瞿祥友、李大全向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，陈跃陈述并向法庭提交了向瞿祥友、李大全出具的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。 现陈跃主张瞿祥友、李大

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1459号 上诉人（原审原告）：陈跃，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瞿祥友，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，196……