装饰装修合同纠纷 （2020）苏05民终5766号

关于各方之间的关系。首先，虽郭木材公司、郭木材装饰服务部提供的郭木材装饰服务部与沈贺明的承揽合同多为在沈小成受伤之后所补签，但根据各方有关安装业务的分派、计价等内容的陈述，可认定沈贺明与向其派安装作业的一方形成的是承揽关系。另，郭木材公司、郭木材装饰服务部主张郭木材公司系将地板安装交由郭木材装饰服务部承担即与沈贺明发生承揽关系的主体为郭木材装饰服务部，并提供了承包合同并申请宣俭成出庭作证，但沈小成、沈贺明均不予认可，其中沈贺明及沈小成申请的证人沈某1、沈某2均称沈贺明是从郭木材公司接的活。根据审理查明的事实，可认定郭木材公司与郭木材装饰服务部之间存在人员与业务的关联与混同，如张怡同为郭木材公司股东与郭木材装饰服务部的负责人，沈贺明等人也在抬头为郭木材公司的APP群组内，郭木材装饰服务部诸如工资发放方式等受郭木材公司的影响与控制等等。且郭木材公司未提供证据以证明郭木材公司与郭木材装饰服务部就安装业务各自独立核算。由上，在郭木材公司与郭木材装饰服务部存在混同且郭木材装饰服务部受郭木材公司影响与控制的情况下，虽有承包合同及宣俭成的陈述，仍应认定与沈贺明形成承揽关系的是郭木材公司。其次，根据沈

关于各方之间的关系。首先，虽郭木材公司、郭木材装饰服务部提供的郭木材装饰服务部与沈贺明的承揽合同多为在沈小成受伤之后所补签，但根据各方有关安装业务的分派、计价等内容的陈述，可认定沈贺明与向其派安装作业的一方形成的是承揽关系。另，郭木材公司、郭木材装饰服务部主张郭木材公司系将地板安装交由郭木材装饰服务部承担即与沈贺明发生承揽关系的主体为郭木材装饰服务部，并提供了承包合同并申请宣俭成出庭作证，但沈小成、沈贺明均不予认可，其中沈贺明及沈小成申请的证人沈某1、沈某2均称沈贺明是从郭木材公司接的活。根据审理查明的事实，可认定郭木材公司与郭木材装饰服务部之间存在人员与业务的关联与混同，如张怡同为郭木材公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5766号上诉人（原审原告）：沈小成，男，1994年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈贺明，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：苏州郭木材木业有限公司，住所地吴中区光福镇福利村。法定代表人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：……