合同纠纷 （2018）吉24民初442号

本案属涉外民事纠纷。双方当事人签订“合议书”时，并未选择该合同所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。 本案双方当事人于2016年6月27日所形成的“合议书”，意思表示清楚，内容不违相关的法律规定，故应认定有效，金美月当负有依上述协议约定及时履行的相应义务。据“合议书”约定及本院查明的事实，金美月自协议形成后，仅于2017年9月偿还人民币5000元，其余款项并未按约定履行，故已构成违约。崔贤敏基于协议所约定的金美月两次未按还款计划进行偿还，则可请求偿还全部款项的内容，提出金美月应支付人民币226.3万元及人民币10万元，共计人民币236.3万元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告金美月于本判决生效之日起立即向原告崔贤敏支付人民币236.3万元。 案件受理费25704元，由被告金美月负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

本案属涉外民事纠纷。双方当事人签订“合议书”时，并未选择该合同所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。 本案双方当事人于2016年6月27日所形成的“合议书”，意思表示清楚，内容不违相关的法律规定，故应认定有效，金美月当负有依上述协议约定及时履行的相应义务。据“合议书”约定及本院查明的事实，金美月自协议形成后，仅于2017年9月偿还人民币5000元，其余款项并未按约定履行，故已构成违约。崔贤敏基于协议所约定的金美月两次未按还款计划进行偿还，则可请求偿还全部款项的内容，提出金美月应支付人民币226.3万元及人民币

中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初442号 原告：崔贤敏，男，1983年12月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道城南市。 委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。 被告：金美月，女，1983年8月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。 原告崔贤敏与被告金美月合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用……