民间借贷纠纷 （2018）京0108民初16655号

民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案中，综合双方当事人的特殊身份关系及本院对两原告的具体询问，根据证据的高度盖然性原则，本院认为两原告赵烈海、蒋顺华以其持有的其女在女婿陈凌搏去世后补打的借条及转账凭证，不足以证明赵某、陈凌搏与赵烈海、蒋顺华存在借贷的合意及款项交付的事实。 被告陈梅开、尹良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵烈海、蒋顺华的全部诉讼请求。 案件受理费16720元，由原告赵烈海、蒋顺华负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院

蒋顺华、赵烈海与赵某、陈梅开、尹良英、陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16655号原告：赵烈海，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 原告：蒋顺华，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：陈梅开，男，1957年4月11日出生，汉族，户……