民间借贷纠纷 （2017）最高法民申1366号

对于印章问题，孔令华述称，其虽与江都六建公司签订了《承包协议书》，但涉案江都六建公司的印章以及江都六建公司驻疆办负责人许明生的私章均为其私刻，对该事实，江都六建公司没有异议。但根据原审查明的事实，自2013年起，孔令华长期多次使用该枚涉案江都六建公司印章从事一系列经营活动，且该公章已被施工单位和相关政府职能部门确认，特别是江都六建公司向乌鲁木齐市建设工程质量监督站报备的材料中使用了涉案印章，在此情况下，推定江都六建公司对于孔令华使用该枚公章知情并无不当。江都六建公司在孔令华长期使用涉案印章的情况下未提出异议，故二审判决认定李海龙有理由相信涉案借款是江都六建公司的意思表示并无不当。江都六建公司该项再审申请理由不能成立。江都六建公司还主张，二审判决适用法律错误，但其该主张的基础仍是二审判决认定基本事实错误，在第一个再审申请理由不成立的情况下，该项再审申请理由也不能成立。综上，江都六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条

对于印章问题，孔令华述称，其虽与江都六建公司签订了《承包协议书》，但涉案江都六建公司的印章以及江都六建公司驻疆办负责人许明生的私章均为其私刻，对该事实，江都六建公司没有异议。但根据原审查明的事实，自2013年起，孔令华长期多次使用该枚涉案江都六建公司印章从事一系列经营活动，且该公章已被施工单位和相关政府职能部门确认，特别是江都六建公司向乌鲁木齐市建设工程质量监督站报备的材料中使用了涉案印章，在此情况下，推定江都六建公司对于孔令华使用该枚公章知情并无不当。江都六建公司在孔令华长期使用涉案印章的情况下未提出异议，故二审判决认定李海龙有理由相信涉案借款是江都六建公司的意思表示并无不当。江都六建公司该

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海龙。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……