（2015）张中行终字第48号

本案争议地“岩湾”地块的土地使用权归属问题还未由行政机关作出最终确权处理决定，不属于本案审查的范围。被上诉人桑植县人民政府在作出该行政处理决定的过程中，存在未将马昌云、马昌海提交的撤证申请书送达上诉人、在决定书中漏列申请人马昌云和林地宗地号书写错误的轻微违法情形，但对上诉人向学明的权利不产生实际影响。2010年林权换证时，被上诉人桑植县人民政府没有要求上诉人向学明提交对“岩湾”林地享有使用权的依据，就为上诉人向学明颁发了该地块的林权证，其颁发林权证的行为所依据的证据不足。被上诉人桑植县人民政府根据原审第三人马昌周申请，对其颁证行为立案审查并撤销了该林权证上“岩湾”地块的登记，是履行法定职责的行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向学明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　强审　判　员　　尹相琼代理审判员　　范　然二〇一五年五月二十二日书　记　员　　王　芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》

本案争议地“岩湾”地块的土地使用权归属问题还未由行政机关作出最终确权处理决定，不属于本案审查的范围。被上诉人桑植县人民政府在作出该行政处理决定的过程中，存在未将马昌云、马昌海提交的撤证申请书送达上诉人、在决定书中漏列申请人马昌云和林地宗地号书写错误的轻微违法情形，但对上诉人向学明的权利不产生实际影响。2010年林权换证时，被上诉人桑植县人民政府没有要求上诉人向学明提交对“岩湾”林地享有使用权的依据，就为上诉人向学明颁发了该地块的林权证，其颁发林权证的行为所依据的证据不足。被上诉人桑植县人民政府根据原审第三人马昌周申请，对其颁证行为立案审查并撤销了该林权证上“岩湾”地块的登记，是履行法定职责的行

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）张中行终字第48号上诉人（原审原告）向学明，男，土家族。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，组织机构代码00646239-6，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。法定代表人赵云海，县长。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人陈友刚，男，土家族，系桑植县人民政府工作人员。原审第三人马昌海，男，回族……