民间借贷纠纷 （2016）吉05民终294号

借据中并未体现“博大典当行”字样，也未加盖博大典当行公章。证据指向借款是李光金个人行为。上诉人认为应当由博大典当行承担责任的主张不成立。关于是否夫妻共同债务问题，上诉人没有证据证明该款并未发生于夫妻关系存续期间，也未能提供证据证明该款系属个人债务。因此上诉人认为韩学兰不应承担责任的理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人李光金、韩学兰的上诉，维持原判。案件受理费7,750.00元由李光金、韩学兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　闽代理审判员　马　辉审　判　员　王　红二〇一六年三月十八日书　记　员　赵婉岑

借据中并未体现“博大典当行”字样，也未加盖博大典当行公章。证据指向借款是李光金个人行为。上诉人认为应当由博大典当行承担责任的主张不成立。关于是否夫妻共同债务问题，上诉人没有证据证明该款并未发生于夫妻关系存续期间，也未能提供证据证明该款系属个人债务。因此上诉人认为韩学兰不应承担责任的理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人李光金、韩学兰的上诉，维持原判。案件受理费7,750.00元由李光金、韩学兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　闽代理审判员　马　辉审　判　员　王　红二〇一六年三月十八日书

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终294号上诉人（原审被告）：李光金，男，1950年11月4日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：韩学兰，女，68岁，通化市人，现住吉林省通化市。二上诉人委托代理人：焦祎薇，吉林阳关博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封辰，男，1963年4月19日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。委托代理人：黄新……