盗窃 （2015）信刑终字第34号

被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元整。上诉人代某某上诉称：其应构成从犯，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人代某某上诉称“其应构成从犯，原审量刑过重”的理由，经查，代某某在盗窃犯罪过程中与他人预谋后彼此分工配合，犯罪后平分赃款赃物，因此不宜划分主从犯，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　涛审　判　员　　张同福代理审判员　　黄少斌二〇一五年二月十二日书　记　员　　

被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元整。上诉人代某某上诉称：其应构成从犯，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人代某某上诉称“其应构成从犯，原审量刑过重”的理由，经查，代某某在盗窃犯罪过程中与他人预谋后彼此分工配合，犯罪后平分赃款赃物，因此不宜划分主从犯，故此上诉理由不成立。本院认为

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第34号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，住淮滨县。2004年12月10日，因盗窃在信阳市劳教所劳教两年六个月，2006年7月11日解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被河南省新蔡县公安局刑事拘留，4月15日被河南省新蔡县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。河南省淮滨县人……