买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7695号

原告杨国宏与被告宋广州、牛志红口头达成的电动车车厢买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛志红辩称其是徐州鸿润达涂装设备有限公司的职工，出具欠条并签字的行为系职务行为，欠条上并没有加盖徐州鸿润达涂装设备有限公司印章，被告牛志红提供相关证据并不能佐证其陈述，本院不予认可。被告宋广州辩称本案中货款已经进行分账，其仅承担偿还100000元，被告牛志红承担偿还300000元，但没有提供相关证据予以证明。本院不予认可。本案中欠条系原告杨国宏与被告宋广州、牛志红缔约的买卖合同关系，根据我国合同法相对性的原则规定，涉案买卖合同只对缔约当事人杨国宏、宋广州、牛志红发生法律约束力，故被告宋广州、牛志红欠原告杨国宏货款400000元应当归还。关于利息（违约损失），因原被告在欠条中约定利息按照月利率1%计算，原告杨国宏主张的违约损失即利息依法应以400000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宋广州、牛志红于

原告杨国宏与被告宋广州、牛志红口头达成的电动车车厢买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛志红辩称其是徐州鸿润达涂装设备有限公司的职工，出具欠条并签字的行为系职务行为，欠条上并没有加盖徐州鸿润达涂装设备有限公司印章，被告牛志红提供相关证据并不能佐证其陈述，本院不予认可。被告宋广州辩称本案中货款已经进行分账，其仅承担偿还100000元，被告牛志红承担偿还300000元，但没有提供相关证据予以证明。本院不予认可。本案中欠条系原告杨国宏与被告宋广州、牛志红缔约的买卖合同关系，根据我国合同法相对性的原则规定，涉案买卖合同只对缔约当事人杨国宏、宋广州、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7695号上诉人（原审被告）：牛志红，男，1972年11月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国宏，男，1969年5月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住丰县……