金融借款合同纠纷 （2019）黔民终654号
裁判要旨
本案争议焦点为：纳雍联社主张的复利如何认定？ 因万象公司对其与纳雍联社形成金融借款合同关系、借款事实以及纳雍联社举证证明的欠款数额、利息与罚息的计算方式并无异议，一审法院对纳雍联社主张的欠款额度、利息及罚息的计算予以确认。 关于纳雍联社主张的复利如何认定的问题。 纳雍联社与万象公司签订的编号“（纳）农信（2015）农借字个贷流第02010号”《企业流动资金借款合同》第四条第四项约定：“贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。 本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。 如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。” 第十条第二项第（四）目约定：“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。” 第（五）目约定“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。” 案涉借款合同系纳雍联社与万象公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制
摘要
贵州万象摩尔商业运营管理有限公司、纳雍县农村信用合作联社金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终654号上诉人（原审被告）：贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城。 法定代表人：秦石雷。 被上诉人（原审原告）：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所……