追偿权纠纷 （2017）苏10民终2084号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金德安以其履行职务行为，代成创公司向案外人金某给付用于成创公司经营高效农业的支出为由，要求成创公司给付其代付的相关费用77968元，其应当提供证据证明其向金某支付了该笔费用，且该笔费用确系用于成创公司所经营的高效农业。对于金德安提供的“关于民族村开发高效农业生产费用及给作费用”清单，因缺少其他相关证据证明其实际发生且用于成创公司的经营，故一审法院对其真实性不予认可，金德安的主张因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，金德安要求判令成创公司立即给付77968元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率6%计算相应利息的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金德安的诉讼请求。案件受理费1749元，依法减半收取875元，由金德安负担。本院二审期间，金德安围绕上诉请求提供以下证据：2012年6月8日的承包协议及动板房出让协议，其认为两份协议能证明一审中其提交的“成创民族村用费及高效农业用费结账明细表”相互佐证，进而证明明细表的真实性。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，金德安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金德安以其履行职务行为，代成创公司向案外人金某给付用于成创公司经营高效农业的支出为由，要求成创公司给付其代付的相关费用77968元，其应当提供证据证明其向金某支付了该笔费用，且该笔费用确系用于成创公司所经营的高效农业。对于金德安提供的“关于民族村开发高效农业生产费用及给作费用”清单，因缺少其他相关证据证明其实际发生且用于成创公司的经营，故一审法院对其真实性不予认可，金德安的主张因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，金德安要求判令成创公司立即给付77968元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率6%计算相应利息的诉讼请求不能成立。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2084号上诉人（原审原告）：金德安，男，汉族，1955年8月16日生，住仪征市。委托诉讼代理人:周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仪征市成创民族村旅游产业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人：沈新成，该公司董事长。上诉人金德安因与被上诉人仪征市成创民族村旅游产业有限公司（以下简称成创公司）追……