其他（质量监督） （2019）湘8601行初885号
裁判要旨
国家食品药品监督管理总局令第21号《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作”，食品药品监管总局、财政部印发《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款规定“负责举报调查处理的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等工作”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。 当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，故被告长沙市场监管局有对食品药品监督举报的调查处理职能。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告长沙市政府具有对涉案《答复》进行复议的法定职权。 《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条规定，“本办法适用于各级食品药品监督管理部门对社会公众举报属于其监管职责范围内的食品（
摘要
汤大为与长沙市市场监督管理局、长沙市人民政府质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政判决书
正文（节选）
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初885号 原告汤大为，男，1977年3月6日生，汉族，住湖南省韶山市。 被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。 法定代表人张庆和，该局局长。 委托代理人韩云，该局工作人员。 委托代理人张弛，湖南惟余律师事务所律师。 被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄……