追偿权纠纷 （2015）二中民（商）终字第12754号

首先，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，王学英以其财产作为陈晨向银行借款的抵押担保，王学英以其向银行还清了全部借款为由要求陈晨还款，故本案案由应为追偿权纠纷。其次，虽然本案贷款发生在陈晨和张娟婚姻关系存续期间，但王学英仅起诉陈晨不违反法律规定，一审法院未追加张娟作为本案被告亦不违反法定程序。陈晨可另行解决其与张娟离婚后财产纠纷。最后，在陈晨不履行还款义务时，王学英作为抵押人应向银行承担抵押担保责任。王学英持有贷款还款凭证等证据，足以证明王学英代陈晨向银行履行了还款义务。陈晨未提交证据证明王学英所还款项系陈晨交付王学英，故王学英在向银行履行还款义务后有权要求陈晨向其偿还。综上所述，陈晨的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7802元，由陈晨负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费15604元，由陈晨负担（已交纳）。本判决为终审判决

首先，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，王学英以其财产作为陈晨向银行借款的抵押担保，王学英以其向银行还清了全部借款为由要求陈晨还款，故本案案由应为追偿权纠纷。其次，虽然本案贷款发生在陈晨和张娟婚姻关系存续期间，但王学英仅起诉陈晨不违反法律规定，一审法院未追加张娟作为本案被告亦不违反法定程序。陈晨可另行解决其与张娟离婚后财产纠纷。最后，在陈晨不履行还款义务时，王学英作为抵押人应向银行承担抵押担保责任。王学英持有贷款还款凭证等证据，足以证明王学英代陈晨向银行履行了还款义务。陈晨未提交证据证明王学英所还款项系陈晨交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12754号上诉人（原审被告）陈晨，男，1978年2月16日出生。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。委托代理人董军浩。被上诉人（原审原告）王学英，女，1951年2月13日出生。委托代理人张玉惠，男，1953年3月7日出生。上诉人陈晨因与被上诉人王学英追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11……