买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终235号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》第6条约定：“双方在执行本协议过程中如遇争议，应按合同法协商解决；如协商无效，则在购货方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案购货方所在地即上诉人所在地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际办公地点在深圳市南山区，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年一月二十九日书　记　员　　陈　欣 搜索“”

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》第6条约定：“双方在执行本协议过程中如遇争议，应按合同法协商解决；如协商无效，则在购货方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案购货方所在地即上诉人所在地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际办公地点在深圳市南山区，但未提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终235号上诉人（原审被告）：深圳市康莱米电子股份有限公司。法定代表人：李霞。被上诉人（原审原告）：深圳市吉兰特科技有限公司。法定代表人：王冬兰。上诉人深圳市康莱米电子股份有限公司因与被上诉人深圳市吉兰特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5451-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组……