（2015）一中行终字第717号

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，黄庄交通大队作为违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门，具有作出罚款或者暂扣驾驶证处罚的行政职权。《道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”本案中，黄庄交通大队在对黄继东饮酒后驾驶机动车的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了呼气酒精含量检验记录表、臧小燕的询问笔录、黄继东询问笔录及其出具的情况说明、民警出具的办案记录和执法记录等证据，上述证据可以证明黄继东实施了饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。黄庄交通大队依据《道路交通安全法》第九十一条第一款的规定对黄继东进行处罚并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条第（二）项规定，涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故的，应当对其检验体内酒精含量。本案中，在黄继东饮酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，黄庄交通大队没有对黄继东进行体内酒精含量检测，一审法院认定属于办理行政案件过程中的程序瑕疵正确。该瑕疵不影响

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，黄庄交通大队作为违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门，具有作出罚款或者暂扣驾驶证处罚的行政职权。《道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”本案中，黄庄交通大队在对黄继东饮酒后驾驶机动车的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了呼气酒精含量检验记录表、臧小燕的询问笔录、黄继东询问笔录及其出具的情况说明、民警出具的办案记录和执法记录等证据，上述证据可以证明黄继东实施了饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《道路交通安

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第717号上诉人（一审原告）黄继东。委托代理人刘芳伶，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人徐亚平，大队长。委托代理人侯建民，男，北京市公安局公安交通管理局民警。委托代理人张海宽，男，北京市公安局公安交通管理局民警。上诉人黄继东因公安交通……