买卖合同纠纷 （2017）浙02民终176号

双方之间的冲压五金件买卖业务关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，予以保护。现王炜五金厂诉请要求东晓公司支付货款，应对东晓公司已经收到其交付的货物承担举证责任。虽然东晓公司认可收到王炜五金厂提供的增值税专用发票并确认已予以抵扣，但不认可王炜五金厂交付了增值税专用发票中所载的全部货物。故案件的主要争议焦点就是“王炜五金厂向东晓公司供货的具体金额”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”案件中，王炜五金厂仅提供了金额为840604元的送货单加以佐证，但不足以证明其已向东晓公司交付了增值税专用发票载明金额的货物，而在一审庭审中东晓公司自认已实际收到货值1093240元的货物，已支付货款1078000元，尚欠王炜五金厂货款为15240元。在王炜五金厂未能举证证明其已向东晓公司交付诉请价值货物的前提下，该院对王炜五金厂诉请中东晓公司自认部分货款予以支持，其余货款不予支持。东晓公司在一审庭审中提出所

双方之间的冲压五金件买卖业务关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，予以保护。现王炜五金厂诉请要求东晓公司支付货款，应对东晓公司已经收到其交付的货物承担举证责任。虽然东晓公司认可收到王炜五金厂提供的增值税专用发票并确认已予以抵扣，但不认可王炜五金厂交付了增值税专用发票中所载的全部货物。故案件的主要争议焦点就是“王炜五金厂向东晓公司供货的具体金额”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”案件中，王炜

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终176号上诉人（原审原告）：宁海县强蛟镇王炜五金冲压件厂。住所地：宁海县强蛟镇王石岙村。代表人：王海松，该厂厂长。委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波东晓家私制造有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。上诉人……