保证合同纠纷 （2019）鲁06民终5348号

民事主体依法享有债权。原告在被告推荐下购置上海善林金融信息服务有限公司的理财产品，被告以其信誉为原告购置产品增信，并出具担保书。担保书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称，出具担保书时意识不清，但未提交证明予以证实，法院采信担保书内容，即被告自愿为原告购置善林理财产品本金100000元及利息12600元（按照年利息12.6%计算）承担担保责任。原告作为债权人，仅起诉担保人即本案被告不违反法律规定，法院予以支持，被告承担保证责任后，可以向债务人主张权利。被告以善林金融涉嫌刑事犯罪，应依先刑事后民事的原则，需要驳回原告的诉讼请求，系对相对法律规定的错误理解，法院不予支持。法院综合考虑担保合同的效力以及当事人的过错程度，认为被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任，且原告购置该产品基于被告的担保行为，故法院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审法院于2019年1月

民事主体依法享有债权。原告在被告推荐下购置上海善林金融信息服务有限公司的理财产品，被告以其信誉为原告购置产品增信，并出具担保书。担保书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称，出具担保书时意识不清，但未提交证明予以证实，法院采信担保书内容，即被告自愿为原告购置善林理财产品本金100000元及利息12600元（按照年利息12.6%计算）承担担保责任。原告作为债权人，仅起诉担保人即本案被告不违反法律规定，法院予以支持，被告承担保证责任后，可以向债务人主张权利。被告以善林金融涉嫌刑事犯罪，应依先刑事后民事的原则，需要驳回原告的诉讼请求，系对相对法律规定的错误理解，法院不予支持。法院综

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5348号上诉人（原审被告）：姜修美，女，1955年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告）：唐建敏，女，1955年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人姜修美因与被上诉人唐建敏保证合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……