建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终1299号

关于涉案工程是否经过结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告作为实际施工人进行了涉案工程的施工，应当取得相应的工程款，其证实完成工程造价，依据为双方所作的结算价汇总表及任务书，对此，被告汉威公司不予认可，认为其中签字的姚勇并非其公司工作人员。一审法院认为，结算价汇总表及任务书中均加盖有该公司项目章，且被告认可公章的真实性，原告已经按合同约定提交签证验收及结算资料，并完成举证责任，证实其完成的工程价款。被告关于工程未经结算的抗辩与事实不符，且工程完工后被告长期不进行结算的行为本身已严重损害了实际施工人的利益，其再以此为由拒绝支付工程款违反了民事活动的公平及诚实信用的原则，一审法院不予支持。被告在庭审辩论中申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，一审法院认为，第一，司法鉴定并非查明案件事实的必经程序，仅在穷尽其他方法未能对诉争案件关键事实进行确认的情况下，方可启动鉴定程序；第二，鉴定必然

关于涉案工程是否经过结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告作为实际施工人进行了涉案工程的施工，应当取得相应的工程款，其证实完成工程造价，依据为双方所作的结算价汇总表及任务书，对此，被告汉威公司不予认可，认为其中签字的姚勇并非其公司工作人员。一审法院认为，结算价汇总表及任务书中均加盖有该公司项目章，且被告认可公章的真实性，原告已经按合同约定提交签证验收及结算资料，并完成举证责任，证实其

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1299号上诉人(原审被告)：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗锦勇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地：河南省项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，该公司董事长。委托诉讼代理人……