（2015）沪二中民一（民）申字第64号

关于叶某某与杨某之间的房产及经济纠纷，已经过法院的诉讼予以确认。现叶某某认为，双方仍有法院未处理的经济纠纷，但其未就此提供有效证据予以证明；且根据杨某在一、二审审理中的辩称，该钱款已用于共同生活，虽然叶某某对此有异议，但亦没有有效证据证明其主张。一、二审法院据此判决不支持叶某某的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。叶某某的再审申请缺乏理由，本院不予支持。综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶某某的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年五月八日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院

关于叶某某与杨某之间的房产及经济纠纷，已经过法院的诉讼予以确认。现叶某某认为，双方仍有法院未处理的经济纠纷，但其未就此提供有效证据予以证明；且根据杨某在一、二审审理中的辩称，该钱款已用于共同生活，虽然叶某某对此有异议，但亦没有有效证据证明其主张。一、二审法院据此判决不支持叶某某的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。叶某某的再审申请缺乏理由，本院不予支持。综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶某某的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年五月八日书

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶某某。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐臻佳，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。再审申请人叶某某因与被申请人杨某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第15……