民间借贷纠纷 （2016）赣11民终397号

原告丁炳生主张被告丁致魁欠其30,000元，有被告丁致魁出具的欠条为凭，该院依法予以确认。被告辩称原告所称借款30,000元是原告丁炳生通过被告前妻祝桂英汇款至河北琳琅至家电子商务有限公司，参加该公司的购积分返本付息活动而造成的损失及欠条系被逼迫所写的意见，因被告均未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对此不予采信。该借款经原告多次催收，被告丁致魁理应清偿，故对原告丁炳生要求被告丁致魁偿还借款30,000元的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告丁致魁于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁炳生借款人民币30,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁致魁负担。上诉人丁致魁不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人丁致魁上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人没有向被上诉人借过钱，更没有收到过被上诉人一分钱。被上诉人称2

原告丁炳生主张被告丁致魁欠其30,000元，有被告丁致魁出具的欠条为凭，该院依法予以确认。被告辩称原告所称借款30,000元是原告丁炳生通过被告前妻祝桂英汇款至河北琳琅至家电子商务有限公司，参加该公司的购积分返本付息活动而造成的损失及欠条系被逼迫所写的意见，因被告均未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对此不予采信。该借款经原告多次催收，被告丁致魁理应清偿，故对原告丁炳生要求被告丁致魁偿还借款30,000元的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告丁致魁于本判决生效之日

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终397号上诉人（原审被告）丁致魁，男，1959年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，职工，住江西省万年县。委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）丁炳生，男，1950年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，住江西省万年县。委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权……