（2017）苏05行终67号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于金巧根诉称其享有固定资产中20%的份额应该按照私营企业拆迁补偿标准进行补偿的请求，原审法院认为，就本案所涉苏州市东盛时装有限公司的拆迁补偿事宜，金巧根已于2003年6月27日与苏州市东渚镇青山村经济合作社协商一致签订协议书，系双方当事人真实意思表示，并且已经履行完毕。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，故金巧根提起的诉讼，不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围。关于主张企业停产停业损失等权利的主体，因苏州市东盛时装有限公司仅是被吊销营业执照，即使如金巧根所认为系行政行为侵犯合法权益，也应由苏州市东盛时装有限公司提起诉讼。故作为法定代表人及股东的金巧根以个人身份提起诉讼，属于主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回金巧

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于金巧根诉称其享有固定资产中20%的份额应该按照私营企业拆迁补偿标准进行补偿的请求，原审法院认为，就本案所涉苏州市东盛时装有限公司的拆迁补偿事宜，金巧根已于2003年6月27日与苏州市东渚镇青山村经济合作社协商一致签订协议书，系双方当事人真实意思表示，并且已经履行完毕。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，故金巧根提起的诉讼，不属于行政诉讼法

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终67号上诉人（原审原告）金巧根，男，1952年3月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人金志华，男，1977年9月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区东渚镇人民政府，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。法定代表人马雪刚，镇长。委托代理人钟国锋，副镇长。委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所……