民间借贷纠纷 （2017）黔01民初4号

原告出版公司与工商行云岩支行订立《一般委托贷款委托代理协议》，约定委托人出版公司委托受托人工商行云岩支行办理一般委托贷款业务，故双方之间成立委托法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，出版公司系委托法律关系中的委托人，也即本案与借款人泉鑫公司借款法律关系中的实际出借人。工商行云岩支行作为出版公司的受托人，不是本案借款法律关系中的出借人，其对借款人泉鑫公司不享有清偿贷款的请求权，本院已裁定驳回工商行云岩支行的起诉。因出借人出版公司并非金融机构，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本院确定本案系民间借贷纠纷。本案中，《一般委托贷款借款合同》、《一般委托贷款展期协议》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告出版公司依约履行了发放贷款的合同义务，向被告泉鑫公司出借资金共计4000万元。

原告出版公司与工商行云岩支行订立《一般委托贷款委托代理协议》，约定委托人出版公司委托受托人工商行云岩支行办理一般委托贷款业务，故双方之间成立委托法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，出版公司系委托法律关系中的委托人，也即本案与借款人泉鑫公司借款法律关系中的实际出借人。工商行云岩支行作为出版公司的受托人，不是本案借款法律关系中的出借人，其对借款人泉鑫公司不享有清偿贷款的请求权，本院已裁定驳回工商行云岩支行的起诉。因出借人出版公司并非金融机构，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初4号原告贵州出版集团公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路1号。法定代表人彭晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201010715240。委托诉讼代理人孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310777057。被告贵阳白云泉鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云……