民间借贷纠纷 （2016）桂07民终397号

被告施鲜明对签订该两份《借据》的自主自愿的真实意思表示，借贷合同成立。虽然被告抗辩称原被告双方不存在借贷关系，签订借据是由于原告借款给被告的老乡高树林，却让被告作为担保人又签订了借据。但一审法院认为担保应签写担保协议或者在借据上注明担保人，被告的抗辩事实及理由不符合常理。此外被告辩称所谓高树林是其老乡，原告通过被告介绍认识了高树林，从而向高树林借款，由此根据证据规则，应该由被告申请高树林出庭作证。但被告未申请高树林出庭作证或提供其他有效证据证明其抗辩理由。 另一方面，正是由于双方有着大量的其他经济往来，有足够的支付能力，法院对原告诉称用现金两次共支付给被告施鲜明400000元的主张予以采信。因此通过综合认定，原告与被告之间的借贷关系是存在的，原告借给被告400000元应得到法律的保护。 二、借款利息是如何计算的问题。 由于本案中，双方签订的《借据》只约定有借款期限，但未约定有借款利息和逾期利息。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定逾期借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占

被告施鲜明对签订该两份《借据》的自主自愿的真实意思表示，借贷合同成立。虽然被告抗辩称原被告双方不存在借贷关系，签订借据是由于原告借款给被告的老乡高树林，却让被告作为担保人又签订了借据。但一审法院认为担保应签写担保协议或者在借据上注明担保人，被告的抗辩事实及理由不符合常理。此外被告辩称所谓高树林是其老乡，原告通过被告介绍认识了高树林，从而向高树林借款，由此根据证据规则，应该由被告申请高树林出庭作证。但被告未申请高树林出庭作证或提供其他有效证据证明其抗辩理由。 另一方面，正是由于双方有着大量的其他经济往来，有足够的支付能力，法院对原告诉称用现金两次共支付给被告施鲜明400000元的主张予以采信。因

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终397号 上诉人（一审被告）施鲜明，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人，居民，现住南宁市良庆区。 委托代理人韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李武发，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，现住灵山县。 委托……