民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1883号

债务应当清偿。对于朱开车要求李海洋、尚祺皓偿还借款107000元的诉请，提交了借条原件予以证实。开庭时朱开车自认实际出借金额为96000元，一审法院予以确认。李海洋、尚祺皓辩称曾偿还借款总计23000元并提交了三份收条佐证，朱开车承认收到李海洋还款3000元，另外20000元是租赁李海洋场地租金，给李海洋出具的收条。李海洋、尚祺皓所述另归还现金20000元，未提供相应证据予以证实，不予采信。李海洋另辩称其与第三人签订的租赁协议未解除，仍应继续履行并抵付欠款。朱开车及第三人对租赁协议真实性予以认可，但认为协议在场地租用一年后即2018年既已解除，并提交了证人李某,4到庭作证。证人证实第三人朱贺贺在2018年4、5月份时就已经离场，并通过李海洋介绍处理了相关物品，因此对李海洋的该项辩解亦不予采信。尚祺皓在借条上签字担保，应认定为连带担保人。借条中并未约定还款期限，且根据朱开车提交的聊天记录，其一直在向尚祺皓主张担保责任，故尚祺皓仍在担保期内，对于朱开车要求尚祺皓承担担保责任的诉请，依法予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

债务应当清偿。对于朱开车要求李海洋、尚祺皓偿还借款107000元的诉请，提交了借条原件予以证实。开庭时朱开车自认实际出借金额为96000元，一审法院予以确认。李海洋、尚祺皓辩称曾偿还借款总计23000元并提交了三份收条佐证，朱开车承认收到李海洋还款3000元，另外20000元是租赁李海洋场地租金，给李海洋出具的收条。李海洋、尚祺皓所述另归还现金20000元，未提供相应证据予以证实，不予采信。李海洋另辩称其与第三人签订的租赁协议未解除，仍应继续履行并抵付欠款。朱开车及第三人对租赁协议真实性予以认可，但认为协议在场地租用一年后即2018年既已解除，并提交了证人李某,4到庭作证。证人证实第三人朱贺贺

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1883号上诉人（原审被告）：尚祺皓，男，出生日期1992年5月29日，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱开车，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，汉族，1978年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审第三……