确认合同无效纠纷 （2015）合民二终字第00293号

股权转让合同属权利转让合同，法律并无明确规定，应适用合同法相关规定。本案股权转让合同涉及至工商行政管理部门的备案合同和实际履行合同，阮某某诉请的系在工商部门备案合同中王某某与盛先传、任剑之间的股权转让内容无效。根据该合同约定，双方是以120万元转让股权，涉及王某某与盛先传、任剑之间的股权转让价款为84万元，约定价款与各被告陈述的实际转让价款350万元、王某某股权转让价180万元明显悬殊巨大，转让双方对此系明知，且根据相关规定，股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前，负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方，应到主管税务机关办理纳税（扣缴）申报，如书面约定转让价款过低，势必影响相关税收，损害国家利益。又王某某与阮某某离婚纠纷在第一次起诉后被判决驳回起诉，王某某在再次提起离婚诉讼前与盛先传、任剑之间书面约定的股权转让价明显低于双方陈述的实际转让价，根据该书面合同约定的交易价款，明显损害阮某某利益。由此可见，双方之间对该书面约定的股权转让价款84万元的确定并非善意，故阮某某诉请确认王某某与盛先传、任剑在《股权转让协议书》（协议编号GZI20801号，签订

股权转让合同属权利转让合同，法律并无明确规定，应适用合同法相关规定。本案股权转让合同涉及至工商行政管理部门的备案合同和实际履行合同，阮某某诉请的系在工商部门备案合同中王某某与盛先传、任剑之间的股权转让内容无效。根据该合同约定，双方是以120万元转让股权，涉及王某某与盛先传、任剑之间的股权转让价款为84万元，约定价款与各被告陈述的实际转让价款350万元、王某某股权转让价180万元明显悬殊巨大，转让双方对此系明知，且根据相关规定，股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前，负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方，应到主管税务机关办理纳税（扣缴）申报，如书面约定转

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00293号上诉人（原审原告）：阮某某。上诉人（原审被告）：盛先传。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任剑。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥双龙绿色食品有限公司，住所地安……