民间借贷纠纷 （2017）辽10民终1106号

魏涛虽然出具了由孙兴富、游军签字的借条一份，但是魏涛没有证据证明将5.03万元交给孙兴富、游军的事实。根据孙兴富、游军提供的录音的证据，孙兴富、游军是为了阻止魏涛去公安机关报案，才被迫给魏涛出具的欠条。魏涛与孙兴富、游军涉嫌参与传销或者非法集资，该案不属于民事案件调整的范围，不属于法院主管，魏涛应当到公安机关报案，因此应当依法驳回魏涛的起诉。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回魏涛的起诉。案件受理费1,060元，返还魏涛。本院认为，一审法院认定本案不属于民事案件调整的范围依据不足，被上诉人提供的证据不足以证明双方涉嫌犯罪，驳回起诉不当，如本案双方当事人确系有非法集资嫌疑，亦应驳回起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关。另应对本案当事人之间的真实法律关系性质正确辨析，对借款合同的效力进行正确认定后，查清事实予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（20

魏涛虽然出具了由孙兴富、游军签字的借条一份，但是魏涛没有证据证明将5.03万元交给孙兴富、游军的事实。根据孙兴富、游军提供的录音的证据，孙兴富、游军是为了阻止魏涛去公安机关报案，才被迫给魏涛出具的欠条。魏涛与孙兴富、游军涉嫌参与传销或者非法集资，该案不属于民事案件调整的范围，不属于法院主管，魏涛应当到公安机关报案，因此应当依法驳回魏涛的起诉。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回魏涛的起诉。案件受理费1,060元，返还魏涛。本院认为，一审法院认定本案不属于民事案件调整的范围依据不足，被上

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1106号上诉人（原审原告）：魏涛，男，1990年1月9日出生。满族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：孙兴富，男，1963年9月30日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游军，男，1977年9月16日出生，汉族，住址辽阳县.委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律……