（2015）黄中法民一终字第00521号

根据谁主张谁举证原则，夏青松认为其为张光英融资到位800万元后，张光英应当按照协议约定支付其50万元，应当提供相应证据证明。但至庭审结束前，夏青松并无证据证明双方存在居间关系以及融资后关于报酬支付的约定。虽然协议第六条第2项约定融资后乙方首提50万元，但该50万元只是首提，在工程结束后需从乙方利润中扣除，并不是夏青松所称的融资800万元的报酬。此外，亦无证据证明夏青松已为张光英融资了800万元。因此，夏青松的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回夏青松要求张光英支付融资报酬50万元的诉讼请求；二、驳回夏青松要求张光英支付违约金2.5万元的诉讼请求；三、驳回夏青松要求张光英支付延期支付利息的诉讼请求；四、驳回夏青松要求张光英赔偿其交通费、餐饮费、住宿费的诉讼请求。案件受理费5440元，由夏青松负担。夏青松不服一审判决，向本院提出上诉称：因张光英需要融资800万元，经夏青松介绍，白可卿所在的公司向张光英指定的中铁十五局昆明分公司的账户打入了800万元

根据谁主张谁举证原则，夏青松认为其为张光英融资到位800万元后，张光英应当按照协议约定支付其50万元，应当提供相应证据证明。但至庭审结束前，夏青松并无证据证明双方存在居间关系以及融资后关于报酬支付的约定。虽然协议第六条第2项约定融资后乙方首提50万元，但该50万元只是首提，在工程结束后需从乙方利润中扣除，并不是夏青松所称的融资800万元的报酬。此外，亦无证据证明夏青松已为张光英融资了800万元。因此，夏青松的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回夏青松要

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00521号上诉人（原审原告）：夏青松，男，1974年3月8日出生，汉族，从事金融业，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：张光英，女，1963年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人夏青松因与被上诉人张光英合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民……