借款合同纠纷 （2019）青01民初383号

本案中原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订的《授信协议》、《固定资产借款合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》及被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易分别向原告出具《不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。在借款合同履行期间，青海三江水电未在约定期限内向原告招商西宁分行支付借款本金及利息，构成违约。对于原告解除《固定资产借款合同》的诉讼请求，虽被告青海三江水电不予认可，但双方在合同中明确约定了解除合同的情形，即未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，原告可提前收回已发放的贷款本息和相关费用，现被告青海三江水电未按合同约定按时足额偿还贷款本息已违约，故对于涉案《固定资产借款合同》予以解除。原告要求青海三江水电偿还本金147800000元，支付截止至2019年5月24日止的利息1991605元及复息19084元,以及2019年5月25日起至借款本金清偿完毕之日利息的诉讼请求符合双方合同约定，自2019年5月25日起至2019年11月11日（本院确认合同解除日）止的利息以欠付本

本案中原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订的《授信协议》、《固定资产借款合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》及被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易分别向原告出具《不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。在借款合同履行期间，青海三江水电未在约定期限内向原告招商西宁分行支付借款本金及利息，构成违约。对于原告解除《固定资产借款合同》的诉讼请求，虽被告青海三江水电不予认可，但双方在合同中明确约定了解除合同的情形，即未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，原告可提前收回已发放的贷款本息

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初383号原告:招商银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市。负责人:李军，该行行长。委托诉讼代理人：李春亮。委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张晋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全帅、刘征。被告：青海省投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法……