委托合同纠纷 （2016）内25民终560号

被告王文刚对90000元借条的真实性无异议，争议焦点在于，该借条中的金额是否系双方在履行了委托合同后的结算依据。根据被告庭审中的自认，其与牧户洽谈补的时间是在2014年4月至6月期间，而被告出具涉案借条的时间是在2014年11月26日，故按照日常生活经验法则判断，该借条系被告在与牧户洽谈完以后向原告出具的，故该借条应属于双方履行合同后进行结算的依据。另外，根据被告王文刚提交的“锡市至阿旗移动通信工程补偿表”显示，被告王文刚给付牧户的补偿费的计算标准大部分为每米10元左右，与被告王文刚辩称的双方约定每公里3000元的抗辩意见，数额相差3倍之多，明显与常理不符。再次，被告王文刚并未向该院提交其他证据证明该款系借支款而非结算款，故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因该借条未约定还款时间，且双方均未提交证据证明对该款的还款时间进行了约定，故该院对原告诉至法院之日起的利息予以支持，原告于2015年3月27日诉至本案，后撤诉重新起诉，故应按照2015年3月27日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院

被告王文刚对90000元借条的真实性无异议，争议焦点在于，该借条中的金额是否系双方在履行了委托合同后的结算依据。根据被告庭审中的自认，其与牧户洽谈补的时间是在2014年4月至6月期间，而被告出具涉案借条的时间是在2014年11月26日，故按照日常生活经验法则判断，该借条系被告在与牧户洽谈完以后向原告出具的，故该借条应属于双方履行合同后进行结算的依据。另外，根据被告王文刚提交的“锡市至阿旗移动通信工程补偿表”显示，被告王文刚给付牧户的补偿费的计算标准大部分为每米10元左右，与被告王文刚辩称的双方约定每公里3000元的抗辩意见，数额相差3倍之多，明显与常理不符。再次，被告王文刚并未向该院提交其他证

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终560号上诉人（一审被告）王文刚，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人王少宏，男，1990年2月20日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系上诉人王文刚侄子。被上诉人（一审原告）栾继军，男，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住……