建设工程合同纠纷 （2013）宜民终字第537号

原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》真实有效，双方之间的合同关系依法成立。原被告应当依据合同约定，全面履行各自的义务。双方在合同履行过程中，应当按照会计制度，理清双方之间的资金往来。根据双方的决算，被告金盛公司应当支付原告亚西公司工程款1848.3017万元，加上被告金盛公司委托原告亚西公司归还胡林的借款200万元，被告金盛公司总计应当支付原告亚西公司2048.3017万元。扣除已经实际支付的2039.6177万元（1684.6177万元＋300万元＋15万元＋40万元），被告金盛公司实际还应支付原告亚西公司8.684万元。原被告在合同履行过程中，虽然对工程进度款的支付有约定，但没有对合同约定的每段工期的价款进行结算，无法确定每段工程的工程款数额。原被告在2010年5月18日竣工验收，被告应当按照约定在验收后三个月内付清工程款。被告没有按照约定期限付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当从2010年8月19日起，按未付的工程款数额支付逾期付款利息，利率标准按照约定为月息2.5%计算。原被告在合同中约定了保证金

原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》真实有效，双方之间的合同关系依法成立。原被告应当依据合同约定，全面履行各自的义务。双方在合同履行过程中，应当按照会计制度，理清双方之间的资金往来。根据双方的决算，被告金盛公司应当支付原告亚西公司工程款1848.3017万元，加上被告金盛公司委托原告亚西公司归还胡林的借款200万元，被告金盛公司总计应当支付原告亚西公司2048.3017万元。扣除已经实际支付的2039.6177万元（1684.6177万元＋300万元＋15万元＋40万元），被告金盛公司实际还应支付原告亚西公司8.684万元。原被告在合同履行过程中，虽然对工程进度款的支付有约定，但没有对合同约

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第537号上诉人（原审原告）宜宾亚西建筑工程有限公司。法定代表人刘波。委托代理人陈朝贵。被上诉人（原审被告）宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司。法定代表人杨章洪。委托代理人郑显华。上诉人宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称亚西公司）因建设工程合同纠纷一案，不服南溪区人民法院（2012）南溪民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……