民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1927号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认2011年12月10日的《借条》系其书写并签名，申请笔迹鉴定时，又未按照原审法院的规定，配合鉴定，原审法院将依法推定《借条》系被告出具的。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告诉请被告偿还借款，合理合法，原审法院予以支持。原告认为被告于2012年2月19日至2013年2月8日共向原告转账9500元系支付双方口头约定的利息，原审法院认为，原告并未提交书面证据证明原、被告双方有约定利息，故被告向原告转账的9500元应视为偿还借款本金，该笔款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林南俤借款38500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认2011年12月10日的《借条》系其书写并签名，申请笔迹鉴定时，又未按照原审法院的规定，配合鉴定，原审法院将依法推定《借条》系被告出具的。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告诉请被告偿还借款，合理合法，原审法院予以支持。原告认为被告于2012年2月19日至2013年2月8日共向原告转账9500元系支付双方口头约定的利息，原审法院认为，原告并未提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1927号上诉人（原审被告）林继飞，男，汉族，1978年4月19日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林南俤，男，汉族，1951年5月19日出生，住福州市台江区。上诉人林继飞因与被上诉人林南俤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3061号民事判决，向本院提起……