生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终2252号

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对赵号勇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张瑞华的误工费应如何认定。张瑞华职业为司机，其未提供相应的社保记录、工资证明或银行流水用于证明其工资收入。原审法院结合张瑞华受伤住院14天，医嘱建议休息一个月，及同行业收入86605元/年，认定张瑞华的误工费为10609.11元，并无不当。综上所述，赵号勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由赵号勇负担。为终审判决。审审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　陈美苑二〇一九年四月十一日书记员　何洁莹

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对赵号勇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张瑞华的误工费应如何认定。张瑞华职业为司机，其未提供相应的社保记录、工资证明或银行流水用于证明其工资收入。原审法院结合张瑞华受伤住院14天，医嘱建议休息一个月，及同行业收入86605元/年，认定张瑞华的误工费为10609.11元，并无不当。综上所述，赵号勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由赵号勇

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2252号上诉人（原审被告）：赵号勇，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省上蔡县，被上诉人（原审原告）：张瑞华，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省汝南县，上诉人赵号勇因与被上诉人张瑞华健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10359民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……