走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）玉中刑初字第112号

被告人刘长春、段春贵、ＸＸ飞非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人的供述及银行卡交易明细证明被告人刘长春两次交给被告人段春贵、ＸＸ飞购买毒品的资金是5.5万元，故被告人刘长春的辩护人提出涉案毒资应认定为2万元的辩护意见不成立，不予采纳。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。故刘长春的辩护人提出涉案毒品纯度低的辩护意见不予采纳。第一起犯罪事实中，被告人刘长春提出犯意，出资交由被告人段春贵、ＸＸ飞购买、运输毒品用于自己吸食，没有证据证明其实施了其他毒品犯罪行为。被告人段春贵、ＸＸ飞在运输毒品过程中被当场查获，三被告人在共同犯罪中地位相当，不应划分主从犯。故段春贵的辩护人提出第一起事实中应认定被告人段春贵为从犯，ＸＸ飞及其辩护人提出本案应划分主从犯，被告人ＸＸ飞是从犯的辩护意见不予采纳。第二起犯罪事实中，根据被告人段春贵的供述及唐某、杨某某的证言，段春贵在运输毒品共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故段春贵的辩护人提出不应认定被告

被告人刘长春、段春贵、ＸＸ飞非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人的供述及银行卡交易明细证明被告人刘长春两次交给被告人段春贵、ＸＸ飞购买毒品的资金是5.5万元，故被告人刘长春的辩护人提出涉案毒资应认定为2万元的辩护意见不成立，不予采纳。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。故刘长春的辩护人提出涉案毒品纯度低的辩护意见不予采纳。第一起犯罪事实中，被告人刘长春提出犯意，出资交由被告人段春贵、ＸＸ飞购买、运输毒品用于自己吸食，没有证据证明

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉中刑初字第112号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人刘长春，男，1977年10月29日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，农村居民。因本案于2013年4月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人王丽艳，云南滇玉律师事务所律师。被告人段春贵，男，1971年4月24日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，……