（2015）合民二终字第00502号

泰之安公司与瑶海建安公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》均合法有效。虽然《合肥市预拌商品混凝土购销合同》明确约定了具体的付款方式及期限，但是《补充协议》对付款方式、期限作了变更，现瑶海建安公司已按该补充协议约定在2014年9月30日前履行完毕，则泰之安公司主张利息损失，缺乏事实依据，不予支持。陆军林并非案涉合同一方当事人，泰之安公司要求其承担责任亦无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回泰之安公司的诉讼请求。案件受理费11488元，减半收取为5744元，由泰之安公司负担。 泰之安公司上诉称：陆军林无权代表瑶海建安公司与泰之安公司达成《补充协议》，且该协议中只约定货款本金的给付方式期限，并未免除逾期付款的利息。瑶海建安公司应当支付利息768814元（以294万元为基数，自2013年7月26日计至2014年8月18日）。请求二审法院判令瑶海建安公司支付利息768814元。 瑶海建安公司、陆军林共同辩称：混凝土一直供应到2013年10月16日，直至2014年7月28日双

泰之安公司与瑶海建安公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》均合法有效。虽然《合肥市预拌商品混凝土购销合同》明确约定了具体的付款方式及期限，但是《补充协议》对付款方式、期限作了变更，现瑶海建安公司已按该补充协议约定在2014年9月30日前履行完毕，则泰之安公司主张利息损失，缺乏事实依据，不予支持。陆军林并非案涉合同一方当事人，泰之安公司要求其承担责任亦无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回泰之安公司的诉讼请求。案件受理费11488元，减半收取为5744元，由泰之安公司负担。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民二终字第00502号 上诉人（原审原告）：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰工业园森林大道X049-2公路南办公楼，组织机构代码57301317-5。 法定代表人：李良知，总经理。 委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠……