抢劫 （2015）榕刑终字第1029号

上诉人万能、谭江群以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，价值人民币659.2元，其行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人提出自己主观上没有抢劫的故意，客观上未实行抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人万能、谭江群在侦查阶段多次稳定供述和被害人彭某根的陈述可相互印证，证实上诉人万能先持锐器控制住被害人，并威胁称“只求财不求命”，上诉人谭江群也威胁被害人“别动”，结合黄岸路口上诉人谭江群下车的录像情况、二人擦拭指纹、扔掉报警电话等行为，足以认定二上诉人抢劫被害人事实，故二上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。本案二上诉人作用相当，不宜区分主从犯，上诉人谭江群关于其作用较轻，应认定为从犯的理由不予采纳。原审综合考虑上诉人万能、谭江群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故二上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　坤代理审判员　　

上诉人万能、谭江群以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，价值人民币659.2元，其行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人提出自己主观上没有抢劫的故意，客观上未实行抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人万能、谭江群在侦查阶段多次稳定供述和被害人彭某根的陈述可相互印证，证实上诉人万能先持锐器控制住被害人，并威胁称“只求财不求命”，上诉人谭江群也威胁被害人“别动”，结合黄岸路口上诉人谭江群下车的录像情况、二人擦拭指纹、扔掉报警电话等行为，足以认定二上诉人抢劫被害人事实，故二上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。本案二上诉人作用相当，不宜区分主从犯，上诉人谭江群关于其作用较轻，应认定为从犯的理

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1029号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）万能，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。上诉人（原审被告人）谭江群，男，1974年8月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文……