（2015）威民四终字第21号

根据公安机关的询问笔录，可以确认该30000元款项系王春雨出借给被告王仁美，而宫香红与王春雨未直接发生借贷关系，故被告王仁美理应承担还款义务。被告王仁美虽辩称没有向王春雨借款，但其在公安机关承认向王春雨借款的陈述构成自认，与王洪光的陈述、宫香红的讯问笔录及王春雨提交的借条原件亦能够相互印证，故其答辩与事实不符，不予采纳。根据被告王仁美在公安机关的陈述，2012年4月20日被告王仁美向王春雨借款时，王洪光代王春雨提出年息15%的要求，被告王仁美接受并于2013年4月20日还本付息23000元，可以证实按年息15%结息是双方的约定，不违反法律强制性规定，故王春雨要求被告支付利息4500元，应予支持。王春雨提交的借条中，被告王进岩署名王进利，根据原审法院调取的监控视频及证人张某、王某的证言，可以证实被告王进岩自愿为被告王仁美的债务向王春雨提供了担保。按照担保法的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故王春雨要求被告王进岩承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告王进岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一

根据公安机关的询问笔录，可以确认该30000元款项系王春雨出借给被告王仁美，而宫香红与王春雨未直接发生借贷关系，故被告王仁美理应承担还款义务。被告王仁美虽辩称没有向王春雨借款，但其在公安机关承认向王春雨借款的陈述构成自认，与王洪光的陈述、宫香红的讯问笔录及王春雨提交的借条原件亦能够相互印证，故其答辩与事实不符，不予采纳。根据被告王仁美在公安机关的陈述，2012年4月20日被告王仁美向王春雨借款时，王洪光代王春雨提出年息15%的要求，被告王仁美接受并于2013年4月20日还本付息23000元，可以证实按年息15%结息是双方的约定，不违反法律强制性规定，故王春雨要求被告支付利息4500元，应予支持

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第21号上诉人（原审被告）：王仁美。上诉人（原审被告）：王进岩，系上诉人王仁美之子。二上诉人之共同委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾桂娥。被上诉人（原审原告）：栾桂凤。被上诉人（原审原告）：栾希见。被上诉人（原审原告）：栾希海。以上四被上诉人之共同委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人……